Dum spiro, spero (Пока дышу, надеюсь)

WWW.VTURME.RU

Сайт о законе и его практическом применении к людям

 

Интеллектуальная поисковая система Nigma.ru

Смягчение наказания по статье 158 по поправкам июля 2016 года

Кто посадил Надежду Савченко

Киевская хунта прекрасно осознает, что совершает преступление за преступлением

Тюремная жизнь

Философия зоны

Юриспруденция, право, закон, советы

Мысли вслух

Для тех, кто на воле

Крик души

Осторожно, мошенники!

Положение в местах заключения

Есть мнение

Качаем права

Важнейшие изменения в законодательстве

Судебные отказы

Кассационные и надзорные жалобы

Исковые заявления

Заявления и ходатайства

Заявления

Ходатайства

Характеристики

Справки

Расписки

Благодарности

Доверенности

Жалобы и иные документы

 

Авторские права на статьи принадлежат владельцу сайта или авторам публикаций. Владелец сайта может не разделять мнения авторов статей. Все материалы сайта можно цитировать в сети интернет без особого разрешения при условии прямой ссылки на ресурс. Любое использование статей сайта вне интернета либо полная перепечатка статей на сторонних сайтах возможно только с разрешения автора.

Кассационная жалоба по отказу в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) сотрудников прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

344021, г. Ростов-на-Дону

ул. Социалистическая 164/35

В Судебную коллегию по уголовным делам
Ростовского областного суда
через суд Ленинского района

г. Ростова-на-Дону

по делу: Следкова Константина Алексеевича
10.02.1986 г. рождения,
осужденного по ст.111 ч. 4; 161 ч 2 УК РФ
к 7 (семи) годам лишения свободы
с отбыванием в ИК общего режима
и находящегося по адресу:

347810, г. Каменск Р.О. Уч. 398/ 12

туб. отр. № 3 ГУФСИН России по РО

 

Кассационная жалоба

 

- Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2007 года, (которое получено мною 29 марта 2007 года), - отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) сотрудников прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Считаю постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Певнева Р.В. подлежащим отмене и направлению дела на новое судебное рассмотрение, на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1998 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», а именно: - «В целях единообразного применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда РФ постановляет дать следующие разъяснения.

 

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ.

В соответствие с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативно-правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношении, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия...

 

Таким образом, я, Следков К.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (в силу норм подсудности и территориальности) 05 марта 2007 года в порядке норм части второй статьи 20 УИК РФ в редакции Федерального закона от 09 марта 2001 г. № 25-ФЗ и от 08 декабря 2003 г. № 161 – ФЗ, а именно:

 

«В соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания».

 

постановления от 21.03.2007 г. Судья Певнев Г.В. указал, что в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ жалоба не может быть рассмотрена.

Исходя их вышеизложенного, и руководствуясь ст. 379 ч. 1 п. 1 и п. 4 УПК РФ, так как я, Следков К.А. в своей жалобе руководствовался ст. 20 ч. 2 УИК РФ, а ст. 123 и ст. 125 УПК РФ – надуманны судьей Плевневым Г.В., что привело к нарушениям Уголовно-процессуального закона и повлекло несправедливость постановления.

 

Прошу:

 

Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда (по уголовным делам, так как происходит длящееся преступление, предусмотренное ст. 145.1 Уголовного Кодекса РФ), отклонить постановление от 21.03.2007, и на основании ст. 386 УПК РФ, направить дело на новое судебное рассмотрение, и восстановить мое право, предусмотренное ч. 1 и ч. 3 ст. 39 Конституции РФ

 

 

 

02 апреля 2007 года /место подписи/ К.А. Следков

Скачать документ в формате doc

 

Просмотров:

Мой блог

помощь адвоката

 

подпишись на rss

Бесплатная юридическая консультация

<Бесплатная юридическая консультация на нашем сайте
Здесь помогут

 

Моя кнопка

Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях

И ее код:

<!-- Втюрьме.ру - Сайт о законе и его практическом применении к людям в России -->
<a href="http://www.vturme.ru"><img
src="http://www.vturme.ru/img/logo/logo.gif"
alt="Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях"
border="0" width="88" height="31" /></a>
<!-- конец кода -->

Главная | Статьи | Библиотека | Дополнительные материалы | Контакт | © 2009 | Карта сайта XML, HTML
Рейтинг@Mail.ru