УДО в Казахстане статье 259 ч. 3 УК РК

Здравствуйте. Мой Братишка осужден по статье № 259 ч. 3 УК РК на 5 лет строгого режима. Отсидел всего 5 месяцев.
В данный момент отбывает срок в тюрьме для больных туберкулезом. Состояние его здоровья очень плохое (открытая форма туберкулеза, распад обеих легких).
Мы слышали что в честь 20-летия Астаны будет проходить амнистия. Можем ли мы рассчитывать на неё, и как это сделать.

Вы знаете, я посмотрел документы по амнистии в Казахстане — за 2013 года нет ничего. Возможно, пока документ не опубликован и находится в парламенте. Но пока ничего определенного я вам сказать не могу. Но даже, если и будет амнистия, то надежды в вашем случае не много. Дело в том. что все последние амнистии в Казахстане касались только осужденных по статьям малой и средней тяжести, а ч.3 259 — это статья особой части. Единственная вероятность — это освобождение по болезни или снижение срока (но не всего) по амнистии.

82 comments for “УДО в Казахстане статье 259 ч. 3 УК РК

  1. Рустам
    17 декабря 2014 at 20:44

    мой брат осужден по ст.120 1  и 243, сидит уже 11 месяцев, скажите будет ли амнистия в 2015г, если да, то что ему светит

    • admin
      17 декабря 2014 at 21:23

      Да не слышно пока про амнистию в Казахстане пока. А ы точно уверены, что у него статья 243? то же «Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники»!!!

      • Рустам
        18 декабря 2014 at 13:09

        ошибка, не 243,а 24 п.3. А что вы еще можете сказать по поводу нового упк. Я слышал, что с нового года будут пересматриваться уголовные дела.У него средней тяжести — на что можно рассчитывать. Заранее спасибо

  2. Рустам
    18 декабря 2014 at 13:19

    извините, пожалуйста, статья 121 п.1 и статья 24 п.3. а что вы еще можете сказать по поводу нового упк. я слышал, что с нового года будут пересматриваться уголовн. дела. У него средней тяжести — на что можно рассчитывать. Заранее спасибо

  3. Айнура
    31 декабря 2014 at 9:27

    Здравствуйте! Мой братишка отбывает наказание ст.175 ч3 УКРК светит ли ему амнистия? Будет ли вообще амнистия? Заранее спасибо!

  4. zaure
    5 января 2015 at 20:30

    какие изменения произойдут по отношение к статье 103 ч 3 в новом уголовном кодексе за 2015 год

  5. Жаныл Кайрашова
    12 января 2015 at 15:54

    амнистия в казахстане с 01 января 2015 года это правда

  6. Ботагоз
    19 января 2015 at 9:26

    здравствуйте! мой братишка осужден по ст. 259 часть 2 пр. 1 со сроком 5 лет. отсидел 2,3 месяца. есть ли у него возможность выйти на свободу на УДО по новому УПК?

  7. ардак
    15 февраля 2015 at 8:56

    мой друг осужден по ст.259 ч.3 на 11 лет. Отсидел 4,8 лет. Есть надежда на УДО?

  8. ирина
    3 мая 2015 at 10:57

    Здравствуйте, я и муж инвалид 3 группа, глухонемой, мой сын осужден по ст.259 часть 2 пр 1 со срокам 5 лет, отсидел 1,4 месяца, есть ли у него возможность выйти на свободу на УДО по новому УПК?

    • admin
      19 июня 2015 at 5:05

      УПК не регулирует выход по УДО, это прерогатива уголовного кодекса. Как я понимаю, у вашего сына ст. 259 еще по старому Уголовному кодексу — за наркотики. У него тяжкое преступление. По таким УДО в РК предоставляется не ранее, чем по отбытию 1/2 части срока наказания

  9. Алина
    13 октября 2015 at 6:30

    Здравствуйте моего мужа в 2011 году осудили на 16 лет строгого режима по статье 259 ч 3 сейчас у нас двое детей возможна ли у него амнистия и сколько еще должно пройти времени?

  10. алия
    3 ноября 2015 at 9:45

    моего мужа осудили на 7 лет по 259 статье в 2010 году сейчас можно выйти по УДО прошло почти 5 лет

  11. Кырмызы Джалмухамбетова
    11 декабря 2016 at 13:12

    Как быть тем, кто незаконно осужден по ст 297 ч.2 УКРК или по старой 259 ч.2 ? Во все суды обращалась, чтобы просмотрели 2-е видеозаписи, где со слов нашего адвоката моего ребенка в записи «Контрольный закуп»вообще нет, по которой санкционировали арест, но и обыск квартиры одноклассника, где находился мой ребенок. Раз нет моего ребенка в записи, прокурор не должен был санкционировать арест. Во время обыска хозяин квартиры в камеру кричал» Зачем подкинули. В моей А следователь в суд не предоставил DVD запись «Обыск квартиры», так как с показаний хозяина квартиры, понятой Т. Бурматовой и моего ребенка при обыске кв пакет с марихуаной порвался, откуда посыпалась свежая конопля, откуда сыпалась свежая земля, а следователь на утро назначил экспертизу на высушенную марихуану. Я с ребенком с заявлением обратилась следователю, прокуратуру, чтобы назначили экспертизу на пакет, так как мой ребенок был уверен, что там отпечатков рук не имеется. Но нам было отказано. Хозяин квартиры, понятая и мой ребенок видели свежую траву.

  12. Кырмызы Джалмухамбетова
    11 декабря 2016 at 13:25

    Как быть тем, кто незаконно осужден по ст 297 ч.2 УКРК или по старой 259 ч.2 ? Во все суды обращалась, чтобы просмотрели 2-е видеозаписи, где со слов нашего адвоката моего ребенка в записи «Контрольный закуп»вообще нет, по которой санкционировали арест, но и обыск квартиры одноклассника, где находился мой ребенок. Раз нет моего ребенка в записи, прокурор не должен был санкционировать арест. Во время обыска хозяин квартиры в камеру кричал» Зачем подкинули, в моей квартире ничего не было. Что с ней делаете? Это моя квартира, все пишите на меня. й А следователь в суд не предоставил DVD запись «Обыск квартиры», так как с показаний хозяина квартиры, понятой Т. Бурматовой и моего ребенка при обыске кв пакет с марихуаной порвался, откуда посыпалась свежая конопля, откуда сыпалась свежая земля, а следователь на утро назначил экспертизу на высушенную марихуану. Я с ребенком с заявлением обратилась следователю, прокуратуру, чтобы назначили экспертизу на пакет,на вещдоки, так как мой ребенок был уверен, что там отпечатков рук не имеется. Но нам было отказано. Х хоозяин квартиры, понятая и мой ребенок видели свежую траву. В таком случае какие возможности есть выйти на свободу? Все инстанции как и многим осужденным прислали отписки, в которых ни слова о DVD записях, ни слова о причине отказа на назначение экспертиз на вещдоки. По делу только походят опера, следователь, понятые фельдшер и Т. Бурматова. Но и «скупщик» одной коробочки марихуаны, с его показаний он приобрел в квартире одноклассника дочери, у моей дочери, а в DVD записи со слов нашего адвоката имеется полтуловища мужчины без головы со спичечным коробком, который стоит у подъезда. Осудили на 6 лет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *