ст 111 (наверное) дубль 3

И снова здравствуйте! Пока идет время, созрел еще один вопрос: думается нам, что потерпевший, который ищет свидетелей, решил «нагрузить» нас на деньги, так как прошло уже 11 дней, а от него ни слуху ни духу, не считая той самой бегущей строки. Мальчику 25 лет, и он считает себя гангстером крутым, отсюда и такие выводы про «нагрузить» на деньги. Скажите, если это действительно так, и первый шаг потерпевшего будет следующим: его дальние знакомые объявятся в качестве «нашедшихся свидетелей» по бегущей строке (либо реально найдутся свидетели), и заявится к нам он (они) с требованием энной суммы денег с угрозами в противном случае отнести все материалы в полицию, то как нам вести себя в этой ситуации? Прикинуться дурачками, типа «иди отсюда мальчик, первый раз тебя видим», или с диктофонами пойти на встречу и подвести его к тому, чтобы он произнес эту самую угрозу (все материалы в полицию), или вообще игнорировать его? Подскажите пожалуйста! И возможен ли вообще такой вариант: муж скажет «меня там не было, 10 рабочих скажут, что я с ними целый день крышу крыл, а кто тебя побил, это ты сам уже разбирайся»? Помогите пожалуйста, очень не хочется «встревать» из-за этого аморального типа на деньги и тем более на свободу или репутацию!

У меня нет готовых решений. Естественно, в случае угроз нужно их зафиксировать свидетелями и записью. Однако, если запись производится без сообщения о ней, то такое доказательство не является законным и суд может его проигнорировать. Тут только одно решение — самим обратиться в случае вымогательства первыми в полицию. Но думайте сами. Насчет свидетелей. Дело в том. что у нас главенствует бумага, а не свидетельские показания. Часто суды вообще отводят всех свидетелей защиты под тем предлогом, что «свидетельства вызывают сомнения» или «свидетель хочет выгородить обвиняемого», либо, что он является «заинтересованным лицом». У нас парадоксальная ситуация сложилась, что обвинитель всегда прав. Я знаю случай, когда парня обвинили в грабеже мобильного телефона. В процессе следствия выяснилось, что в это время он находился на работе. Оборонный завод, свидетельства бригады (конвейер) больше 10 человек + мастер и бригадир, запись в книге на проходной — когда пришел, когда ушел, выйти незаметно нельзя — 3 м забор с колючей проволокой поверху. Ничего не помогло — получил 3 с половиной года лишения свободы и последующие суды не нашли нарушений в приговоре, точнее и не путались найти. Вы учитывайте, что между тем, как показывают суды по телевизору и тем, что происходит на самом деле, есть огромная разница.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *