Ужесточение?

Добрый день! Разъясните, пожалуйста, опять ужесточение? В ближайшую пятницу, 23 ноября, Государственная дума рассмотрит и примет в первом чтении закон,
который кардинально меняет права всех тех, кто осужден сейчас, был осужден когда-либо или ждет обвинения и приговора. 21 ноября 2012 Проект Федерального закона №
146227- 6 «О внесении изменений
в Уголовно- процессуальный
кодекс Российской Федерации и
Федеральный закон «О внесении
изменений в Уголовно- процессуальный кодекс
Российской Федерации и
признании утратившими силу
отдельных законодательных
актов (положений
законодательных актов) Российской Федерации» (в части
уточнения производства по
уголовному делу ввиду новых и
вновь открывшихся
обстоятельств) был внесен в
нижнюю палату парламента еще 5 октября нынешнего года.
Понятно, что не для
специалистов его сложное
название ничего не говорит.
Пресса тоже об этом не писала до
вчерашнего дня, когда в «Ведомостях» вышла статья Яны
Яковлевой и Вадима Клювганта.
Однако если внимательно
прочитать законопроект,
становится ясно: документ
существенно меняет российское законодательство и жизнь
многих граждан. Ведь в случае
его принятия человеку,
отбывающему или уже
отбывшему наказание, может
быть предъявлено новое, более тяжкое обвинение. Оснований
для этого два: либо после
направления дела в суд
«наступили новые общественно
опасные последствия», либо
обнаружено «новое или вновь открывшееся обстоятельство»,
после которого осужденного
уже будет возможно обвинить в
совершении более тяжкого
преступления, чем ему
инкриминировали ранее. 23 ноября Госдума будет
обсуждать в первом чтении
внесенный правительством
законопроект. Естественно,
парламентское большинство из
«Единой России» за него дружно проголосует. Документ, поступивший в
нижнюю палату еще месяц назад,
кардинально меняет права всех
тех, кто осужден сейчас, был
осужден когда- либо или ждет
обвинения и приговора. Согласно проекту закона, на любой стадии
уголовного дела, в том числе и
спустя какое- то время после
вступления приговора в законную
силу, положение обвиняемого
или осужденного может быть ухудшено. То есть человеку,
находящемуся в местах лишения
свободы или уже
освободившемуся, могут
предъявить еще более тяжкое
обвинение по следующим основаниям. Основание первое: после
направления дела в суд
«наступили новые общественно
опасные последствия».
Согласитесь, весьма расплывчатая
формулировка. Да и кто у нас в стране определяет эти
последствия? Центр «Э»?
Следственный комитет во главе с
Александром Бастрыкиным? Основание второе: приговор
может быть отменен, потому что
обнаружилось «новое или вновь
открывшееся обстоятельство»,
позволяющее обвинить в
совершении более тяжкого преступления. Текст этого законопроекта можно
найти на сайте Госдумы. Однако
не юристам легче понять его смысл
из пояснительной записки. Ее мы и
публикуем.

Ужесточение, конечно, есть. Думаю, больше всех новый закон повлияет на фигурантов политических дел, так как закон фактически позволяет вменять людям в вину те последствия, которые произошли уже во время следствия, суда или даже самого заключения.

Закон позволяет обойти положение о том, что никто не может быть наказан за одно преступление дважды, так как позволяет отменить один приговор и заменить его более тяжким.

Однако, на самом деле ничего кардинально нового не происходит, так как наш УПК позволял делать такое и раньше, но только в случае новых фактов о преступлениях ли их эпизодах, которые при первоначальном рассмотрении дела были суду неизвестны. Это положение будет расширено. Например, суд может применить его в случае осуждения человека по обвинению в нанесении тяжких телесных заключений. Во время суда пострадавший умер. В таком случае обвиняемому могут предъявить новое, уже более тяжкое обвинение. Это пример.

Теперь по  срокам. На самом деле применение этой поправки ограничивается ст. 405 УПК РФ, так что журналисты несколько приукрасили картину. В ч.2 ст. 405 сказано: «Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда». Странно, конечно, что новые поправки с этой статьей не скорректировали, даже в нее поправки не внесли. Хотя, у нас это обычное дело, привнося новые законы, забывать, как они согласуются с уже существующими.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *