Контрольная закупка

Мой брат осужден по ст. 228. 1 ч. 2 ст. 30 ч3. По 3 эпизодам (контрольные закупки ). Слышал, что вышли изменения в законодательстве, отменяющие законность второй и последующих контрольных закупок. Правда ли это и какими нормативными актами нужно руководствоваться при подаче жалобы? Заранее благодарю.

К сожалению, не готов ответить на ваш вопрос. Дела по наркотикам я знаю откровенно плохо. Советую вам задать этот вопрос на нашем форуме. У нас есть несколько человек, которые смогут дать вам совет, подкрепив его ссылками на законодательство.

2 comments for “Контрольная закупка

  1. Елена
    11 ноября 2012 at 17:54

    http://www.antisud.com/forum/forum16/topic507/?PAGEN_1=2
    ЕСПЧ «запретил» пров закупки (по сути, признал, что ПЗ в России не могут быть законными по определению при имеющемся законодательстве)

  2. Елена
    11 ноября 2012 at 17:54

    03.10.2012

    Верховный Суд РФ: решения по наболевшим вопросам

    ВС все чаще признает недопустимыми повторные проверочные закупки
    ВС смягчил наказание, применив принцип поглощения менее строгого более строгим при совокупности преступлений

    В сентябре Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ принято несколько важных надзорных определений по делам, связанным с наркотиками. Эти решения понемногу исправляют одну из основных проблем нынешней уголовной политики — сложившуюся за последнее десятилетие практику искусственного формирования многоэпизодных уголовных дел. Увеличение числа дел по совокупности преступлений явилось реакцией оперативных и следственных органов на исключение из УК квалифицирующего признака «неоднократность». До декабря 2003 года практически не проводилось более двух закупок, обычно ограничивались одной. После второй закупки дальнейшие не имели смысла, т.к. преступление все равно было одно. Одной же хватало, т.к. и без отягчающего обстоятельства в виде неоднократности сбыт в любом количестве образовывал особо крупный размер — и особо тяжкое преступление. Неоднократность вычистили, микроскопические размеры заменили более реалистичными. В ответ органы сделали ставку на совокупность.

    Определениями от 4 сентября 2012 года по жалобе Пахомова и от 13 сентября по жалобе Крестьяникова неоднократные проверочные закупки были признаны не основанными на законе и недопустимыми доказательствами. В обоих случаях повторное (в случае Крестьяникова), и многократное (4 закупки у Пахомова) ОРМ совершалось исключительно из-за служебной заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, повышавших таким образом количество раскрытых ими особо тяжких преступлений. По мнению ВС законной в этих случаях была только первая закупка, после которой оперативники имели возможность задержать торговца с поличным.

    До последнего времени ВС уклонялся от оценки многочисленных жалоб на провокации под видом проверочных закупок. Теперь же можно говорить о сформировавшемся подходе к полицейским провокациям, но только применительно к серийным закупкам, когда последующие мероприятия совершаются не с целью выявления канала поступления наркотиков или установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а исключительно «для галочки».

    Ранее содержащиеся в жалобах доводы о провокациях со стороны полиции Верховным Судом признавались несостоятельными. Дважды за короткое время удовлетворенные жалобы такого рода позволяют надеяться на сформировавшуюся позицию суда по многоэпизодным закупкам.

    Определением по жалобе Кравчука от 13 сентября 2012 года ВС РФ дал ожидаемый импульс судам первой инстанции, рассматривающим ходатайства осужденных о смягчении наказания в связи с принятием закона , улучшающего их положение. Федеральный закон от 8 декабря 2011 года № 420-ФЗ утвердил две таких нормы: о праве суда при определенных условиях снижать категорию преступления на одну ступень (статья 15 УК) и о возможности назначения наказания при совокупности тяжких и особо тяжких преступлений с применением правила поглощения менее строгого наказания более строгим, если эти преступления являются неоконченными. Ранее в таких случаях было возможно только полное или частичное сложение наказаний.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *