приговор суда

добрый день! Суд приговорил знакомого по ст. 162. ч.3. пишу дословно — разбой, в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (в редакции до 8 декабря 2003 года) разве должна быть часть третья? Или я ошибаюсь? По признаку часть 1 ст. 162 ук рф. Как думаете это основание для переквалификации и снижения? спасибо!

В части 3 идет квалификация «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере». Если такого нет, то вполне можно пересмотреть приговор. Обжалуйте приговор.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *