надзорная жалоба по ст. 317, ст. 209. ч.2. ст. 222 ч. 3

Добрый вечер! Суд приговорил по ст. 317, ст. 209. ч.2. ст. 222 ч. 3. При назначение наказания суд учел: смягчающие первая судимость, а дальше написано так: между тем суд учитывает совершение К. особо тяжкого преступления, организованной группой, с использованием оружия, особо активную роль в совершенных преступлениях. Как думаете если написать чтобы исключили отягчающие признаки, ведь это двойной зачет? А особо активная роль не мотивирована? Должны скинут что нибудь по надзорной? Спасибо!

Перечень отягчающих обстоятельств приведен в ст. 63 УК РФ. Согласно ему отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

По своей сути данный список не может толковаться расширенно, т.е. суд не может принимать на вид иные отягчающие обстоятельства, кроме указанных в ч.1 ст. 63. При этом нужно учитывать, что согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ «если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания».

Поэтому из списка отягчающих обстоятельств должны быть исключены : 1. совершение К. особо тяжкого преступления (как не указанное в ч.1 ст. 63 УК РФ), организованной группой (как уже предусмотренное в ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 209 ), с использованием оружия (как уже предусмотренное в ч.3 ст. 222 ).

Особо активную роль в совершенных преступлениях придется опротестовывать уже с использованием других доказательств. Тут нужно ссылаться на материалы дела.

1 comment for “надзорная жалоба по ст. 317, ст. 209. ч.2. ст. 222 ч. 3

  1. Елена
    28 апреля 2012 at 21:15

    ссылку на «особо активную роль» тоже должны убрать из резулятивной части приговора.
    НО: МОГУТ и не скинуть ничего, а только эти самые ссылки убрать… Постарайтесь убедительную жалобу написать, ссылайтесь в основном на то, что было установлено судом 1 инстанции. Особо отметить надо, что отягчающих обстоятельств НЕТ в итоге, а есть только смягчающие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *