применение ст. 17 УК РФ о совокупности…

Здравствуйте. В 2007г. я был осужден в т. ч. и за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ., одно из которых было совершено в 2002г., а другое в 2006г. Суд назначил мне наказание со ссылкой на ст. 17 УК РФ, указав, что мои действия образуют совокупность преступлений, назначил мне наказание по 3 года в обоих случаях. Суд применил в обоих случаях 162- ФЗ от 08. 12. 2003г. Правомерно ли решение суда, ведь в 2002г., когда было совершено первое преступление, 162 -ФЗ от 2003г. еще не был принят, а совокупностью считалось тогда совсем иное сочетание преступлений? Как мне должен был назначить наказание суд, чтобы приговор не противоречил ст. 10 УК РФ и не ухудшалось мое положение? И, если в 2002г. действовал переходный закон, который отменен 162 ФЗ от 2003г. (ухудшающий мое положение введением совокупности), то мог ли суд за первое преступление осудить меня по ФЗ 1996-1998 гг.? Надеюсь, на Вашу помощь

Я вас понял. Согласно ст. 10 УК РФ «Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет». До 2003 года действовала редакция с. 17, в которой совокупность преступлений предусматривала наличие преступлений, «предусмотренных различными статьями или частями статьи». Следовательно, суд должен был исключить из совокупности преступлений первый эпизод.

Вам нужно обжаловать приговор в надзорном порядке, приводя свои аргументы. Если откажут, не расстраивайтесь — подавайте выше.

9 comments for “применение ст. 17 УК РФ о совокупности…

  1. andreyekb2010
    12 января 2012 at 20:32

    Благодарю,что нашли время ответить мне…Но я все-таки не понял: норму совокупности составляют не менее 2 преступлений.,если суд по моей жалобе уберет первый эпизод,то и совокупности не будет вообще.,но тогда как суд должен поступить с этими двумя раздельными эпизодами- вынести наказание за каждый по отдельности?(по законам действовавшим на 2002г. И на 2006г. соответственно). Или должно решаться иначе? Когда ФЗ ,действовавший в 2002г. ,был в 2003г. отменен ,принятым 162-ФЗ,то изменения по ст. 222 УК РФ вступили в силу лишь через полгода,т.е. 8.12.2003г. Могу ли суд в таком случае для квалификации первого эпизода применить не переходный закон ,действовавший в 1998 -2003г.г.(где санкция была от 2 до 4 лет л.с.),а ФЗ 1996-1998г.г.,где санкция была до 3 лет(тогда в моем случае истек бы срок давности)?

    • admin
      12 января 2012 at 22:20

      Он именно что обязан был применить для первого эпизода санкцию до 3 лет, т.к. в случае усиления ответственности, согласно ст. 10 УК РФ, должно применяться закон в редакции, действующей на момент преступления. Следовательно, должны были учесть то, что срок давности прошел и осуждать вас только за второй эпизод. Осуждение по первому эпизоду не основано на законе.

  2. Alexey
    13 января 2012 at 19:44

    да,юридические тонкости однако…да только вся беда в том,что во время совершения первого эпизода (ноябрь 2002г.)действовал «Ельцинский» ФЗ,где санкция по ч.1ст.222 была от 2 до 4. Введенный 08.12.2003г. 162-ФЗ ,ухудшает мое положение введением совокупности, а в закон 1996-1998г.-где потолок был 3 года ,я «не попадаю» по времени совершения преступления.,одним словом не знаю ,что и «вымогать » у суда..

    • admin
      14 января 2012 at 3:09

      В любом случае совокупности не должно быть. Не может ухудшающий закон обладать обратным действием. Согласно ч.1 ст. 69 «При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление». Следовательно, если у вас нет совокупности, то и наказание вам должно быть назначено за 1 преступление, а не за два по отдельности. Я так думаю. Вам в любом случае надо писать надзорную жалобу, где указывать на неправильное применение закона. Выгореть может

  3. Alexey
    14 января 2012 at 20:13

    а вот теперь уловил,действительно,раз нет совокупности,то один эпизод должен отпасть…спасибо Вам Андрей,что сделали такой сайт…и помогаете людям.

  4. Alex
    15 января 2012 at 20:20

    1. Как определяется наказание, если вновь принятый закон одновременно и смягчает и ухудшает положение лица, совершившего преступление?
    2. Каково значение непреодолимой силы в уголовном праве?
    3. Дайте понятие преступления совершенного с двумя формами вины. Приведите примеры составов таких преступлений по УКРФ и проанализируйте их объективную и субъективную стороны.
    4. Возможно ли соучастие при совершении преступлений с неосторожной формой вины? Ответ обоснуйте.
    5. Назовите и охарактеризуйте виды наказаний, которые применяются в качестве основных.

    • admin
      20 января 2012 at 16:21

      Это сайт для тех людей, которые попали в сложные жизненные обстоятельства, и их родственникам, и уж никак не для студентов, которые хотят бесплатно сделать контрольную работу. Тем более. что все ответы на ваши вопросы есть а УК РФ, даже не надо привлекать другие правовые документы. Например, на 1 вопрос ответ: ухудшающие не действуют, улучшающие — в полном объеме (прописано в ст. 10). Другие также не стоит и выеденного яйца, но отвечать я вам не буду, учить надо, а не хитрить

      • andrey-ekb2010
        20 января 2012 at 20:32

        здравствуйте все.
        Мы здесь пишем за реальные СРОКА из нашей жизни, из реальных приговоров!
        А студенты пускай вопросы задают своим преподавателям!

      • admin
        20 января 2012 at 23:19

        Я ведь и сам не мало студентом был. А тут сразу видно из вопроса, что обороты речи преподавательские :). Обычные люди так никогда не говорят, явная учебная работа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *