дополнительное наказание

Здравствуйте, Андрей! Вот опять прошу Вашей помощи. Приговором городского суда от 05. 02. 2010г. моя дочь была осуждена по ч. 2 ст. 109 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года. 02. 06. 2010г. судебная коллегия по уголовным делам краевого суда изменила приговор городского суда. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, считать условным с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения. 02. 08. 2011г., руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, а также определением конституционного суда РФ от 04. 11. 2004г. №342- 0, моя дочь обратилась к председателю городского суда с ходатайством о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору городского суда от 05. 02. 2010г. Она предоставила суду положительные характеристики: сельской администрации, где она проживает, участковой инспекции, городской администрации, администрации больницы (городской, где она работала). За время отбывания условного наказания она полностью выполняла решение суда. Замечаний и нарушений со стороны исполнительной инспекции не имела. Учитывая тяжелую обстановку, сложившуюся в городе с комплектацией врачебными кадрами, Администрация города и больница ходатайствуют: при принятии решения суда города, принять положительное решение по делу. Иски, материального и морального вреда, моею дочерью полностью выплачены. В августе месяце 2011г., в устной форме, нам было предложено забрать документы, т. к. по сроку условного наказания прошло больше года, а вот по дополнительному наказанию (запрет заниматься врачебной деятельностью) половина срока еще не было. И вообще, они не знают, что делать с этим дополнительным наказанием. Посоветовали подать вновь ходатайство в декабре. Мы не стали требовать официального отказа, забрали документы. 24. 11. 2011г. моя дочь, еще не официально, предоставила суду для просмотра все документы. Судья просмотрев ее ходатайство посоветовал исправить формулировку. Дочь написала: Прошу рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятия с нее судимости по приговору городского суда от 05. 02. 2010г. Судья предложил исправить: Прошу рассмотреть вопрос о СНЯТИИ СУДИМОСТИ ПО ОСНОВНОМУ НАКАЗАНИЮ. Дальнейших объяснений не последовало. Я так поняла, что запрет заниматься врачебной деятельностью — это же не основное наказание, может вообще не рассматриваться и суд может оставить это без рассмотрения. Раньше нам говорили, если снимается основное наказание, то и дополнительное тоже автоматически снимается, а теперь говорят, что если основное снимут, то дополнительное может остаться. Моя дочь любит свою работу и для нее главное, чтобы ей разрешили работать врачом. Андрей, мы запутались, мы плохо знаем законы. Я Вам подробно все объяснила. Мне сказали в инспекции, что дополнительное наказание, в крае, еще никому не снимали раньше срока. Но ведь в ч. 1 ст. 74 УК РФ вообще ничего не говорится о дополнительном наказании. Как понимать тогда? Что это за дополнительное наказание? Посоветуйте, что нам дальше делать.

Формулировка, предложенная судьей можно сказать странная. Как можно снять судимость по основному наказанию и оставить по дополнительному? Это нонсенс. Да и по срокам в ст. 76 ч.1 сказано о половине испытательного срока, а не о сроке самого наказания.

Но если суд активно противится тому, чтобы снять дополнительно наказание, то поделать с этим что-либо не так просто. Наши суды проявляют большую смелость при вынесении наказаний, но вот в случае оправданий они действуют крайне осторожно и тут никто не хочет быть первым.

В принципе вы можете пойти на поправки судьи. Судимость по основному наказанию с вас снимут. После этого вы обжалуете решение районного суда, где укажете, что «снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью» (ст. 10 УК). Следовательно, по смыслу закона нельзя снять судимость по основному наказанию, но при этом оставив правовые последствия по наказанию дополнительному, ведь оба наказания идут за одно и то же преступление.

Казуистика, конечно, но, похоже, иначе у себя в крае вы иначе ничего не добьетесь.

4 comments for “дополнительное наказание

  1. Долгих Ольга
    27 февраля 2012 at 12:21

    При применении ст. 264 УК по формулировке приговора суда можно ли определить: является лишение прав основной мерой наказания в совокупности с лишением свободы или является дополнительной? Возможно, лишение права управлять транспортным средством является только дополнительным наказанием?
    С уважением, Ольга Долгих

    • admin
      3 марта 2012 at 12:00

      По 264 статье лишение управления транспортным средством — это дополнительное наказание

  2. володя
    30 августа 2012 at 6:53

    по приговору районного суда я приговорен по ст290 ч4 к штрафу с дополнительным наказанием»лишение права заниматься врачебной деятельностью связанной с выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций ,в том числе связанных с выдачей листков нетрудоспособности сроком на 2 года,я работаю врачом отоларингологом поликлиники,администрация больницы уволила меня с моей должности,предложив работу врача приемного отделения,с формулировкой что я по решению суда не могу работать в прежней должности….права ли администрация больничы запретив мне работу по специальности и если нет.то что мне делать?

    • admin
      14 сентября 2012 at 12:13

      К сожалению, не смогу точно ответить на ваш вопрос, тут нужно трудовое право изучать. Но, если ваша прежняя работа не была связана с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то увольнение можно будет оспорить в суде

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *