статья 177, часть 3.

хочу знать попадает ли эта статья под амнистию в Республике Казахстан.

К сожалению, именно эта часть статьи 177 УК Республики Казахстан под амнистию не попадает (ст. 8 «Об амнистии в связи с празднованием Дня независимости Республики Казахстан»). Однако для тех их осужденных, которым на момент объявления амнистии останется отбывать менее 1 года наказания, амнистия все таки будет объявлена, несмотря на данную статью ( ст. 5 «Об амнистии в связи с празднованием Дня независимости Республики Казахстан»). Других обстоятельств, по которым амнистия может коснуться лиц с судимостью по ст. 177 ч.3 УК РК, не предусмотрено.

32 comments for “статья 177, часть 3.

  1. Дастан
    27 января 2011 at 16:06

    Хотелось бы узнать, предусматривает ли данная статья (177, ч.3, п.б) Условно-досрочное освобождение? Если да, то с какого момента может быть исчисляться условно досрочное освобождение?

    • admin
      30 июля 2012 at 23:55

      Средней тяжести преступление, по таким на УДО могут выпустить после отбытия не менее 3 наказания

  2. Мансур
    12 декабря 2011 at 8:30

    Добрый день!

    У меня отец сидит по статье 177 часть 3 Мошенничество дали 6 лет, отсидел уже 1,3 года на 18 в Павлодаре. Скажите пожалуйста это статья попадет под Амнистию приуроченную к 20 летию не зависимости Казахстана.
    Заранее спасибо ждем ответа

    • admin
      30 июля 2012 at 23:50

      Да ведь уже прошла давно эта амнистия

  3. admin
    14 декабря 2011 at 23:42

    ч. 3 по данной статье тяжкая и по таким статьям амнистии нет

  4. Кайрат
    26 января 2012 at 11:09

    Статья 177, часть 2. Хочу узнать попадает ли эта статья под амнистию в честь 20-летия независимости РК в Республике Казахстан.

  5. марина
    22 февраля 2012 at 17:39

    свекровь осудили по ст 177ч3 с конфискацией имущества сроком на 4 года. написали конституционную жалобу.могут ли изменить решение суда и отменить конфискацию.если в данной квартире проживают и прописаны другие члены семьи?

    • admin
      22 февраля 2012 at 21:44

      Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация вашей квартиры присуждена незаконно, т.к. на эту статью конфискация, как наказание не распространяется. Вам нужно обжаловать приговор судьи в гражданском порядке, указав на данное обстоятельство

      • марина
        25 февраля 2012 at 13:00

        квартира записана на свекровь. кто может подать жалобу на приговор судьи?где нам взять приговор суда?она работала на железной дороге оператором а как я поняла эта статья предусмотрена для работников гос администрации за взятки и так далее.в законодательстве республики казахстан ст 177 ч3 написано;
        Мошенничество, совершенное:

        а) Исключен в соответствии с Законом РК от 09.11.11 г. № 490-IV (см. стар. ред.)

        б) в крупном размере;

        в) Исключен в соответствии с Законом РК от 10.12.09 г. № 227-IV (введен в действие с 1 января 2010 г.) (см. стар. ред.)

        г) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения, —

        наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества.

        объясните нам пожалуйста.

      • admin
        25 февраля 2012 at 18:49

        Марина, я по Российскому кодексу вам отвечал. У меня список комментариев и я априори считаю, что мне про Россию вопрос задают. В Казахстане как с конфискацией я не знаю. Вам лучше не казахском правовом портале вопрос задать

  6. максат
    11 июля 2012 at 18:16

    Добрый день! скажите пож та дело возбудили стать177 часть 1 и часть2 от три человека и присвоение удостов статьи незнаю еще как будет скажите пожалуиста

  7. Бибигуль
    22 октября 2012 at 15:20

    Здравствуйте! Ответьте мне на следующий вопрос: осужден сын по ст. 311 ч.1 (бывший военный),
    Был наложен арест 04 мая 2012 г. Последний суд с вынесением состоялся 15 августа 2012. Наступил ли срок подачи УДО 4 ноября 2012 г., т.к. с мая по ноябрь прошло 7 месяцев, можно ли нам подать ход-во об УДО?

    • admin
      25 октября 2012 at 13:26

      Вообще было бы замечательно, если бы вы сразу указывали, какую республику имеете ввиду, а то я вынужден полчаса чесать голову, соображая при чем тут УДО, военная специальность и ст. 311, смотря, естественно, российский УК и медленно соображая, что вроде как Казахстан имеется ввиду. Или не Казахстан?
      Если все таки имеется ввиду Казахстан, то по ч.1 ст. 311 ходатайство на УДО можно подавать по отбытии 1/3 наказания. Положено вам уже подавать или нет считайте сами, т.к. вы не указали срок, к которому ваш сын приговорен

  8. Динара
    17 мая 2013 at 20:58

    Добрый вечер! Моего мужа осуждают по ст.311 ч.2 УК РК,он ранее работал в ГАИ.Сейчас под следствием нам не разрешают свиданий с ним,хотя прошел 1 мес после его задержания,имеем ли мы право требовать свиданий так как в пропуске нам отказали? И еще один вопрос если его осудят есть ли надежда на УДО? Заранее спасибо.

  9. Samat
    21 августа 2013 at 9:34

    Постановлением следователя СУ ДБЭКП по Актюбинской области Сарсенбекова М.Ж. от 06.05.2013 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГУ «Департамент финансов по Актюбинской области» по факту злоупотребления ими своими служебными полномочиями.
    С данным постановлением мы не согласны по следующим основаниям:
    Так, проведенной проверкой по моему заявлению от 04.01.2013г. проведена в нарушение требований норм ст.24 УПК РК о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств.
    Кроме того, выводы об отсутствии признаков состава преступления сделаны на основании лишь того, что в действиях должностных лиц ГУ «Департамент финансов по Актюбинской области» отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 307 УК РК, т.е. злоупотребление служебными полномочиями.
    ДБЭКП по Актюбинской области в ходе проведенной проверки так и не установила, что означает понятие «застроенная площадь» по которой нам были проданы квартиры в рамках Государственной программы на 2005-2007г.
    Также в своем Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ДБЭКП по Актюбинской области письменно подтверждает тот факт, что мы собственники 189 квартир переплатили за свои квартиры сумму в размере 41.687.284(сорок один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят четыре) тенге и это подтверждает экспертиза Института судебной экспертизы по Актюбинской области с заключением эксперта за №105 от 22 января 2013г.
    Полагаю, что данное постановление подлежит отмене с одновременным возбуждением уголовного дела по следующим основаниям.
    08.02.2006 г. мной был заключен договор купли-продажи жилья в рамках Государственной программы развития жилищного строительства, согласно которого продавец в лице начальника Управления финансов Актюбинской области Енсегенулы С. обязался продать покупателю – недвижимое имущество – благоустроенную двухкомнатную квартиру расположенную в г.Актобе в 12 мкр. д. №64 блок секция В,Г, 53А квартира № 111 застроенной площадью 81,9 кв.м., в том числе общей площадью 75,7 кв.м, полезная площадь 73,4 кв.м., жилой площадью 37 кв.м.
    Начальник Управления финансов Актюбинской области Енсегенулы С. ввел меня и остальных жильцов нашего дома в заблуждение относительно площади приобретаемых нами квартир. В рамках Государственной программы развития жилищного строительства в городе Актобе было построено более 35 (тридцати пяти) домов и если все эти квартиры были проданы по такой же не понятной застроенной площади, то представьте себе на какую сумму они обманули народ т.е граждан РК.
    Так, согласно п. 1 обязательного приложения №1 Строительных норм и правил Республики Казахстан 3.02-43-2007 «Жилые здания» — площадь помещений жилых зданий следует определять по их размерам, измеряемым между отделанными поверхностями стен и перегородок на уровне пола (без учета плинтусов).
    В связи, с чем такого понятия как «застроенная площадь» в Законе Республики Казахстан «О жилищных отношениях» не имеется.
    В этих же Строительных нормах и правилах 3.02-43-2007 «Жилые здания» (п. 4 обязательного приложения №1) дано понятие площади застройки здания, которое определяется, как площадь горизонтального сечения по внешнему обводу здания на уровне цоколя, включая выступающие части.
    В итоге по договору купли-продажи я оплатил 3 785 214 тенге за квартиру по не понятной «застроенной площади», что составляет 81,9 м2 а по Закону Республики Казахстан «О жилищных отношениях» я должен был оплатить по общей площади квартиры с коэффициентом (с учетом лоджии)- 75,7м2 и мной лично было переплачено «в бюджет» 287 242,9 тенге,
    О том, что моя квартира не 81,9 м2 а фактически 75,7 м2, я узнал получив домовую книгу и технический паспорт на квартиру.
    Получается наш Президент Назарбаев Н.А разработал эту программу для того чтобы граждане нашей страны могли приобрести свои квартиры по доступной государственной цене, и государство в свою очередь выделило денежные средства на строительство жилья в рамках государственной программы. Озвучило конкретную цену за один квадратный метр, а наши чиновники на местах путем обмана и злоупотреблениями своих полномочий и доверием народа, похитили наши денежные средства на сумму более 41 миллионов тенге, только с одного дома приписав нам в квартиры несуществующую «застроенную площадь».
    Хотелось бы отметить следующие: как Управление Юстиции по Актюбинской области зарегистрировала договора купли-продажи квартир в рамках Государственной программы? Если в законодательстве РК и в Законе Республики Казахстан «О жилищных отношениях» понятия «застроенная площадь» не имеется — тоже остается загадкой.
    Само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не мотивировано, в нем описано, что жильцами заключены договора купли-продажи квартир, что жильцы собственники квартир переплатили 41.687.284тысяч тенге, что понятие «застроенная площадь» не установлена, и при этом нет состава преступления предусмотренного ст.307 УК РК, в связи с чем усматриваются гражданско-правовые отношения.
    О каких гражданско-правовых отношениях может идти речь, когда меня, и остальных жителей нашего дома обманули при продажи квартир по застроенной площади, что привело к переплате нами на 41.687.284 тысяч тенге только с одного дома. В интернет ресурсах я нашел лишь одно государство, реализующее квартиры по застроенной площади – это Болгария, но там это на законодательном уровне, а не как у нас запланированная акция с целью обмануть граждан.
    Вместе с тем, следователем не дана правовая оценка действиям должностных лиц по ст.177 УК РК – мошенничество, т.е. хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан.
    Так, в соответствии с п. 19 Нормативного постановления Пленума Верховного суда Республики Казахстан № 8 «О судебной практике по делам о хищениях»,от 11.07.2003 г. – обман при мошенничестве может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо не существующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества.
    Обман может касаться как действительного намерения виновного, так и в отношении количества и качества товара, личности субъекта преступления и других обстоятельств, которые могут ввести в заблуждение потерпевшего.
    В соответствии со ст.177 УПК РК поводами к возбуждению уголовного дела служат:
    1) заявления граждан;
    2) явка с повинной;
    3) сообщение должностного лица государственного органа или лица, выполняющего управленческие функции в организации;
    4) сообщение в средствах массовой информации;
    5) непосредственное обнаружение сведений о преступлении должностными лицами и органами, правомочными возбудить уголовное дело.
    Основаниями к возбуждению уголовного дела являются: наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.
    Таким образом, полагаю, что наличие достаточных доказательств, в действиях должностных лиц ГУ” Управления финансов по Актюбинской области” усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.177 УК РК.

    • admin
      2 сентября 2013 at 11:34

      Бомбардируйте прокуратуру, заявите в службу собственной безопасности о действиях следователя

  10. Samat
    21 августа 2013 at 9:43

    Скажите пожалуйста в данном ходатайстве к Генеральному прокурору РК усматриваются ли признаки состава преступления предусмотренного ст.177 УК РК или это гражданско-правовые отношения.

    • admin
      2 сентября 2013 at 11:41

      Лично я считаю, что есть факт мошенничества — но мое мнение руководством для правоохранительных органов Республики Казахстан вряд ли послужит аргументом

  11. Samat
    2 сентября 2013 at 14:04

    А если Ген.прокуратура откажет нам в нашем ходатайстве, то какие еще есть рычаги давления на не законные решения Верховного суда, Финансовой полиции и Ген.прокуратуры? Вы и сами знаете, кто занимает эти посты и откуда они родом. Неужели коррупция сильнее Законов РК? Так зачем нужны эти законы? С таким беспределом, который творится в высших эшелонах власти, мы никогда не будем Демократической страной. И у кого нам, простым гражданам, просить о помощи?

    • admin
      11 сентября 2013 at 7:40

      Увы, у меня нет ответов на ваши вопросы. Попробуйте пожаловаться на сайте Президента РК (думаю, такой есть), растиражировать случившееся в электронных СМИ, пишите жалобы депутатам, в другие места — я просто не в курсе, куда можно жаловаться в РК

  12. александр
    10 октября 2013 at 5:18

    здраствуйте. осужден по статье 177 ч 1 УК РК к одному году ограничения свободы. вопрос для подачи заевления на удо нужно ли мне заевления от потерпевшова в том что он не имеет притензи если мотеряльный ущерб востоновлен

  13. bahyta_76@mail.ru
    23 ноября 2013 at 22:47

    Здравствуйте! я работала банкетным зале поваром и у хозяйна долг взяла за чет зарплата но у меня 240тыс осталса, я взяла 400тыс за 2-месец зарплату удержали 160тыс мы договарились что 3-месец будет удержават зарплату за долга но хозяйн без пречин уволила меня,прошла год я не работала сечаь 240тыс собирала но хозян 500 тыс дал говарит скажите чо делать?когда он деги дал без бумаг когда заралату за долга минус не делали но я 500тыс не брала как можна доказат?он говарит знакоми есть в милиций мне хуже будет сказал?помагите пожалоста

  14. Людмила
    13 декабря 2013 at 20:15

    У меня местра сидит по статье 177 часть 3 Мошенничество дали 5 лет, отсидел уже ровно 4 года на ( Жагаушты, и этот год перевели Коксун,Абайский район). Скажите пожалуйста ,нет никакой надежды на удо..??? что она взяла деньги и передала их дальше за выполненную работу, это дело выделено в отдельное производство и так и не рассмотрено….Денег нет отдавать нечем, выйдет пусть работает м оплачивает, все равно ведь в тюрьме нечем расчитываться…….А потерпевший который дал ей деньги в долг и потом спереди добавил 5 … … продал дом и выехал за пределы казахстана…Что ей светит, попадет под Амнистию приуроченную к 20 летию не зависимости Казахстана.
    Заранее спасибо ждем ответа

  15. Аманкельды
    3 января 2014 at 18:49

    Скажите пожалуйста Вы консультируйте по РК или РФ.
    Надеюсь подскажите по следующим вопросам:
    1) Что сейчас ожидает Петропавловскую женскую колонию? (Слухи что расформировывают).
    2) Что по законопроекту по гуманизации 177-3 подпадает в моем случае уже год жена сидит. Что ожидается и что нужно мне предпринять для досрочного освобождения её?
    Заранее Спасибо !

  16. kuralai
    26 января 2014 at 14:23

    Объясните в каких случаях применяется ст.177 ч. 3 п. Г, а в каких ст.177 ч.2 п.В УК РК

  17. Камилла
    17 апреля 2014 at 17:55

    Здравствуйте,мою маму посадили по статье 177 части 3,поначалу мама шла свидетелем в деле,но потом показания резко сменили и получается преступление в группе лиц,у нас есть видео-доказательства где мама говорит что денег она не брала ничего не подписывала и дел с потерпевшими не имела,у нас есть несколько свидетелей,и есть люди у которых вторая подсудимая вымогала деньги обманным путем,есть свидетель следователь который видел,как вторая подсудимая писала объяснительную что моя мама дела не имела и там не причем,этого свидетеля тоже не стали даже и вызывать.Судья свидетелей с нашей стороны не слушал,рот открыть не давал не адвокатам не маме.Сегодня состоялся суд,где мою маму осудили сроком на 6 лет,а второю подсудимую отпустили условным сроком на 3 года.Есть ли справедливость в нашей стране или нет?Мы остались одни с братишкой которому 10 лет и с больной бабушкой.Кто сможет помочь нам?Есть ли правосудие,и куда мы можем обратиться?

  18. Аубакирав Калдыжан Ахметкеримович
    3 мая 2014 at 17:55

    Хотелось бы узнать,В 2014 году предусматривает ли данная статья (177, ч.3, п.б) Условно-досрочное освобождение? Если да, то с какого момента может быть исчисляться условно досрочное освобождение?

  19. tat
    4 июня 2014 at 13:44

    Здравствуйте хотела узнать задержали моего знакомого по статье 177 часть 3 но мошенничество, но потерпевший встречную заявление написал, как вы думаете выпустят подсудимого, но до этого он попадал по этой статье 177 часть 2 постоянно было примереннием. .

  20. Жандарбек
    24 июля 2014 at 6:24

    здравствуйте можно спросить на меня написали заявление по статье 177 часть 1 возбудили дело и потом потерпевшему я востоновил ущерб дело дошло до прокуратуру там меня отпустили по УДП дело не дошло до суда я хотел узнать что у меня теперь останится что я судимы в базе будеть стоять да или нет или можно убрать заранее спасибо.

  21. Диас
    24 декабря 2014 at 12:29

    День добрый подскажите мне, отца осудили по 177ч3 ук РК, первый суд дал 8 лет, на опеляций снизили 3 года из них он отсидел уже 1,5 года (половина) на данный момент уже больше как неделю! Подпадает ли он под амнистию 20 лет независимости в 2015 году, и что нам дальше делать если ст не подпадает как нам на удо подавать ? Наши действия ? Помогите

  22. Али
    6 января 2015 at 16:46

    отец получил 8 лет по ст 177 ч 3 он отсидел 8 месяцев в «С-1» и его отправили по этапу на север , год будет 29 апреля. попадёт ли он в амнистию?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *