Какое реальное наказание мне грозит?

Меня обвинят по ст. 228 ч. 2. А именно, у меня в ходе досмотра было обнаруженно наркотическое средство содержащее (Нафталин- 1-ил)(1- пентил- 1Н- индол- 3-ил)метанон (JWH- 018)массой 0, 1151 грамма. Ранее не судим. Положительные характеристики. Свою вину признал полностью. Постоянное место работы. Есть товарный чек о законном преобретении данного вещества от 16 декабря 2009 года, т. е. вещество было преобретенно в магазине.

Получить Вы можете максимально по этой статье от 3 до 10 лет лишения свободы. По максимуму дадут вряд ли, но лет 5-6 вполне. Однако, если это вещество запрещено к обороту, то как оно оказалось в магазине я не пойму? Ко всему прочему я не нашел такое вещество в списке (Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации). И важно не только то, сколько вещества у Вас обнаружили,  а сколько именно наркотического вещества в нем было. К сожалению не знаю Вашего дела и подсказать линию защиты потому не могу. Советую также обратится на сайт Антисуд, на котором занимаются делами по наркотикам. ссылка есть у меня в разделе Дружественные сайты

12 comments for “Какое реальное наказание мне грозит?

  1. Александр
    9 июня 2010 at 12:10

    Не получается отредактировать вопрос.
    А возможно ли получить условное наказание???

  2. Александр
    9 июня 2010 at 12:22

    Свою вину признал полностью. Расмотрение будет проходить в особом порядке.

  3. admin
    9 июня 2010 at 16:47

    Теоретически можно получить и условно, а практически это почти нереально. Разве что или невероятно повезет или есть очень волосатая рука.
    По особому порядку только то дает, что дадут не более 2/3 от максимального наказания, т.е. не больше 6,3 лет. Но и так бы больше не дали, т.к. первоход. По сути в данном случае полным признанием вины и особым порядком Вы помогли не столько себе. а следователю, которому теперь не нужно особо и вину Вашу доказывать. Разве что признание запишут как чистосердечное раскаяние и проведут как смягчающее обстоятельство. Рассчитывайте на 3,7 — 4,5 года. Это наиболее вероятное, что дадут. Советую или договорится со следователем, чтобы записал в деле о сотрудничестве со следствием — пройдет как еще одно смягчающее. Не запишет, заявите об этом в последнем слове на суде — лишнее смягчающее может пригодится потом при надзорной жалобе и УДО.

  4. admin
    9 июня 2010 at 17:47

    Отправьте мне на почту описание того, как Вас взяли с наркотиком, пожалуйста. Вам нужно защищаться, иначе Вы однозначно сядете. В то же время уже тот факт, что Вы легально купили вещество в магазине может дать по обстоятельствам дела вероятность оправдания. Вопрос как и при каких обстоятельствах было куплено вещество, для себя или по просьбе какого-либо лица и т.п.

  5. Александр
    9 июня 2010 at 17:49

    А если скрываться? Наказание ужесточиться?

  6. Александр
    9 июня 2010 at 18:08

    Не могу разобраться как отправить Вам на почту сообщение…

  7. Aleksandr
    9 июня 2010 at 18:59

    Вещество было преобретенно 16 декабря 2009 года, на период розничной продажи в магазине «ДЖИН». Для личного употребления. Преобрел 2 пакетика по 0,25 грамма.

  8. admin
    10 июня 2010 at 18:37

    Вопрос — сколько Вы собираетесь скрываться? Это же лет 10 нужно будет каждого шороха бояться.
    Пишите мне на admin@vturme.ru.
    Вообще странно, следствие уже больше полугода идет — очень долго, тем более, что Вы сами дали признание. С другой стороны сам факт покупки вещества говорит об отсутствии умысла в содеянном. Еще вопрос — как именно продавалось вещество? Ведь на пакетиках же не было написано «качественная дурь, купи — прибалдей» или что-нибудь подобное. Все наркотики запрещены или ограничены к продаже, просто так их купить нельзя. Сам факт легальной покупки наркосодержащей продукции не является криминалом. Нужен еще и умысел на преступление — т.е. на изготовление наркотика. Опять же, Вы не обязаны знать содержит или нет наркотик препарат, если он продается свободно. В конце концов и клей «момент» покупали для дури, однако за его покупку не сажали, так что и само признание, что хотели ширнуться, тоже еще не преступление само по себе. Так что, похоже, дело темное, тут скорее работников магазина нужно привлекать или его владельца за продажу запрещенного вещества.

  9. Фирсов НИколавй Иванович
    12 июля 2011 at 14:14

    Горобец Владимира Анатольевича
    Прожеваюшего по адресу:
    Красноармейский район
    Краснодарского края,
    ст. Полтавская,
    ул. Коммунистическая, 273.
    Жалоба

    15 октября 2010 года Горобец В.А. узнал, что следователь по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР против Горобец В.А возбудили уголовное дело №100099.
    Якобы, являясь генеральным директором ООО «Кедр», с целью похищения чужого имущества путем обмана подготовил пакет фиктивных документов о финансовом состоянии фирмы, в том числе справку УФНС России по Краснодарскому краю об отсутствии задолженности ООО «Кедр» от 23.04.2007года, сведения об открытых счетах в кредитных организациях, сведения об оборотах по расчетному счету ООО «Кедр» в КБ «Кубань-Кредит» на 20.04.2007года, предоставил документы в ОАО «Кавказпромстройбанк» расположенного в г. Черкесске, ул. Пушкинская 84, после чего 09.07.2007года на основании представленных документов ОАО «Кавказпромстройбанк» заключил с ООО «Кедр» в лице генерального директора Горобец Владимира Анатольевича кредитный договор на сумму 15000000рублей сроком до 15.01 2009года. Впоследствии Горобец Владимир Анатольевич свои обязательства по кредитному договору не выполнил и похитил денежные средства, причинив тем самым ОАО «Кавказпромстройбанк» ущерб на сумму 15000000 рублей, что является особо крупным размером.
    1. Горобец В.А. не похищал, 15000000 рублей и умысла у Горобец В.А не было, так как проценты по кредиту ООО «Кедр» платил.
    2.Документы перечисленные в обвинении Горобец В.А. не готовил и в момент подписания договора Горобец В.А. не находился в Карачаево-Черкесской Республике и в ОАО «Кавказпромстройбанк» не был.
    По кредитному договору с ОАО «Кавказпромстройбанк» № 35-К от 09.07.2007г на 18 месяцев до 15.01.2009года ООО «Кедр» проценты выплачивал по повышенной, ставке, так как не было возможности выполнять п.п.4.1.,4.2 кредитного договора № 35-К от 09.07.07г.
    Таким образом, у Горобец В.А. не было умысла на хищения 15 000 000 рублей все данные подтверждаются документально платежными поручениями и договорам, которые были заключены с ОАО «Кавказпромстройбанк» о передачи промышленной базы ООО «Кедр» в собственность ОАО «Кавказпромстройбанк» в сумме десять миллионов пятьсот тысяч рублей. Кроме того заявляю, Горобец В.А. не готовил перечисленные документы.
    Никогда не был в Карачаево-Черкесской Республике и не знал об этом банке и лично не был знаком с хозяином и управляющим банка ОАО «Кавказпромстройбанк» Редькиным Василий Петровичем. Горобец В.А. познакомился намного позже после заключения кредитного договора.
    Горобец В.А. считает, при возбуждении против Горобец В.А. уголовное дело № 100099 по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР и производством предварительного расследования было грубо нарушена ст.152 УПК РФ, так как Горобец В.А. не был на момент заключения договора в Карачаево-Черкесской Республике и в ОАО «Кавказпромстройбанк».
    Все документы Горобец В.А.подписывал в офисе ОАО «БИНБАНК» г. Краснодара по ул. Красноармейской в присутствие юриста ОАО «БИНБАНК».
    ООО «КЕДР» в мае месяце 2007года обратился в ОАО «БИНБАНК» где управляющим является Редькин Сергей Васильевич, по поводу получения кредита в сумме 15 000000 (пятнадцать миллионов) рублей, на что получил положительный ответ. Горобец В.А. объяснил, что на фирме положение тяжелое, на что последовал ответ, привезите документы, а за вознаграждение 12% от суммы. Мы выдадим кредит.07.06.2007года между ООО «КЕДР» и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №27-ЮЛ/2007 г., а так же был заключен договор залога № 27-И /2007 г. от 07.06.2007года на недвижимое имущество ООО «КЕДР» ОАО «БИНБАНК» принимает решение о выдачи кредита в сумме 15000000 (пятнадцать миллионов) рублей.
    Согласно кредитного договора недвижимое имущество ООО «КЕДР» было застраховано в ООО «ПЕРВАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» на сумму 16 037 000 (шестнадцать миллионов тридцать семь тысяч) рублей 00 коп., что составило 100% от Страховой стоимости на момент заключения Договора. ООО «КЕДР» согласно договора страхования имущества от огня и других опасностей № 1063-ИЮЗС/ 000526 по счету №06/ 00019 от 09.06.2007г. оплатил платежным поручением № 1от 13.06.2007г. 96 222 (девяносто шесть тысяч двести двадцать два) рубля.
    Находясь в офисе ОАО «БИНБАНК» юрист сказала, Горобец В.А., что надо подписать другой кредитный договор т.к. в ОАО «БИНБАНК» пока денег нет, будете получать кредит в другом банке, что документы, которые были в ОАО «БИНБАНК» Редькин Сергей Васильевич отвез в ОАО «Кавказпромстройбанк» на что Горобец В.А. ответил без разницы в каком банке ООО «КЕДР» получит кредит.
    Горобец В.А. дали другой кредитный договор с ОАО «Кавказпромстройбанк», где управляющий банка Редькин Василий Петрович, отец Редькина Сергей Васильевича управляющего ОАО «БИНБАНК».
    При встречи с Редькиным Сергеем Васильевичем, Горобец В.А. спросил, почему так получилось, на что он внятного ответа не дал.
    Сказал что это банк его отца за счет этого кредита подымутся обороты по банку и через пару месяцев ООО «КЕДР» получит в ОАО «БИНБАНК» кредит в сумме 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей. В конечном счете, Редькин Сергей Васильевич кредит не выдал. Горобец В,А, объяснили так, что в стране, наступил кризис, денег нет. Горобец В.А. встретился с Редькиным Василий Петровичем, объяснил всю ситуацию, на что получил ответ-
    Редькин Василий Петрович сказал: Хорошо, ОАО «Кавказпромстройбанк» пролонгирует кредит.13.01.2009 года ООО «КЕДР» и ОАО Кавказпромстройбанк» заключили Дополнительное соглашение №35-К/2 к Кредитному договору №35-К от 9 июля 2007г. Горобец В.А. подписывал в Краснодаре в офисе ОАО «БИНБАНК».
    А когда к Горобец В.А. домой стали приезжать с обысками оперативные работники из Карачаево-Черкесии, тогда Горобец В.А понял, что здесь что-то не так. От руководителя банка ОАО «Кавказпромстройбанк» Редькина Василия Петровича посыпались угрозы к Горобец В.А.в адрес семьи Горобец В.А. Семья Горобец В.А. переживает, что бы не повторилась вторая Кущевская. . Если Горобец В.А. приедет, в КЧР для дачи показаний со слов Редькина В.П. жизни и здоровью Горобец В.А угрожает опасность
    В общей сложности было погашено 15198769р.21коп.(пятнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей двадцать одна копейка, а кредит был получен на сумму 15000000рублей. А как Горобец В.А. будет проплачивать остальную часть долга, если Горобец В.А. не работает потому что, находится в розыске.
    Во всей этой истории не понятно одно в обеих банка есть служба безопасности. И по всей вероятности служба безопасности проверяла предприятия ООО «КЕДР» или своя рука владыка. Все документы Горобец В.А. оформлял в г. Краснодаре и даже если бы действиях Горобец В.А были бы, какого рода преступления то дело в отношении Горобец В.А должны расследовать следственные органы Краснодарского края. Все это гражданско–правовые отношения, так как есть решение Красноармейского суда о взыскании задолженности с ООО «Кедр», меня и моей жены в пользу ОАО «Кавказпромстройбанк»
    Приложение:
    Копии
    Исковое заявление 29.10.2009 г.
    Решение Красноармейского суда 16.12. 2009г
    Определение №2-143/09 от 31.03.2010г.
    Соглашение об отступной от 21.07. 2010 г
    Заявление о прекращении исполнительного листа от 14.10.2010 го
    Сообщение о закрытии счет в Кб «Кубань Кредит» ООО от 25.01.2007года
    Кредитный договор №35-К от 09.07.2007г.
    Дополнительное соглашение №35-К/2 от 13.01.2009г.
    (к Кредитному договору № 35-К от 09.07 2007г.)
    Договор страхования имущества от огня и других опасностей № 1063-ИЮЗС/000526 от 07.06.2007г.
    Платежное поручение № 1
    Ответа Генеральной прокуратуры РФ
    Отказ в жалобе Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики.

    Ген. директор ООО «Кедр» / В.А. Горобец /
    ooo-kedr56@mail.ru

    • admin
      12 июля 2011 at 21:13

      Обычное дело против бизнесмена в нашей стране. Хотят отобрать бизнес да еще и все, что нажил. Вот потому бизнес в нашей стране дело неблагодарное и даже опасное. основная часть сидящих по 159 статье за мошенничество не настоящие мошенники, старушек разводящие, а бизнесмены, причем обвиненные по обычным гражданским обязательствам. и никакие поправки в УК уже этот порочный круг не изменят — тут радикальнее надо менять и не сами законы, а людей, которые его так преступно исполняют.
      При таком раскладе делают явно 159 ч.4 — до 10 лет лишения свободы.

  10. Владимир
    12 октября 2012 at 15:31

    Что делать?

    После моего обращения, из следственного департамента МВД России под № 17/ж-2364,3433,3641 пришёл следующий ответ:
    «По результатам расследования, с учетом совокупности полученных в ходе предварительного следствия доказательств,27.04.2012 года уголовное дело в отношении Горобец В.А. прекращено (на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ — отсутствие в действиях Горобец В.А. состава преступления)»
    27.04.2012 г. уголовное дело прекращено, а из КЧР четыре месяца мне не высылают документы, что с меня сняты обвинения. В связи с тем, что уголовное дело №100099 прекращено в отношении Горобец В.А. Через 4 месяца прислали документы, если можно назвать это документами. Федеральный розыск с меня так и не сняли, как был в компьютерной базе, так и есть.
    Прокуратура КЧР от 17.08.2012г. №16-24-12 на бланке строгой отчетности АГ №014467 Ю.И. Гергева И.О. начальника отд. по надзору, пишет, что уголовное дело продолжается и каких-либо новых доводов мои жалобы не содержат.
    После запроса ниже перечисленных документов пришёл еще один ответ, оказывается, что в 16 мая 2012 г. против меня возбужденно угол. дело, и я объявлен фед. розыск. И.О. начальника отд. по надзору Ю.И. Гергева, сообщает 16 сентября (письмом), на бланке АД № 003401 от 30.08.2012 года №16-24-12: «Разъясняю Вам, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вас отменено 16.05.2012 и уголовное дело направлено для дополнительного расследования. 05.06.2012 года данное уголовное дело приостановлено, вы объявлены в розыск, в связи с чем Вам необходимо явиться в СЧ СУ МВД по КЧР.»
    Следственное Управление (СУ при МВД по КЧР) присылает ответ 24.08.2012г под № Г-18, что все документы о прекращении угол.дела на 5 листах и о возбуждении угол. дела на 2 листах выслали. А где же логика, если в мае угол. дело возбуждено, то почему заместитель министра ВД по КЧР полковник юстиции М.Н. Бжунаев не сообщает мне, а присылают постановление о возбуждении угол.дела № 100099 от 28.01.2010 года и постановление о прекращении уголовного дела №100099 от 27 апреля 2012 года. Почему же не прислали постановление, что возбудили новое угол. дело и на основании чего, неужели зам. министра не знал, что возбуждено угол. дело и следователь по ОВД СЧ СУ МВД по КЧР подполковник юстиции Айбазов Ш.А. тоже не знал? У меня сложилось впечатления, что угол. дело 16 мая 2012 года было возбужденно задним число, если бы я не запросил ниже следующие документы, то и угол. дела не было.
    05.09.2012 г. следственный департамент МВД России, пишет: «Постановление о привлечении Горобец В.А. в качестве обвиняемого не выносилось» начальник 3 отдела Е.М.Богородова
    Прошу Вас посодействовать о прекращении преследования меня, и предоставлении, подтверждающие документы с синей печатью.
    1.Постановление о прекращении уголовного дела №100099 от 27 апреля 2012 года (на основании п.2ч.1ст.24 УПК РФ — отсутствие в действиях Горобец В.А. состава преступления).
    2.Постановление следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР от 28.01. 2010 года о возбуждении уголовного дела №100099 по признакам преступления, предусмотренного ч.4. ст.159 УК РФ, в отношении Горобец В.А.
    3.Постановление уголовного дела №100099 по признакам преступления предусмотренного ч.4. ст.159 УК РФ в отношении Горобец В.А., о привлечении Горобец В.А. к уголовной ответственности.
    4.Постановление от 1 февраля 2010 года о разрешении производства обыска в жилье Горобец В.А. по адр: 353800 Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская ул. Коммунистическая 271.
    5.Постановление о снятия с федерального розыска Горобец В.А.
    6.Постановления о объявлении в федеральный розыск Горобец В.А.
    С уважением В. А. Горобец
    ooo-kedr56@mail.ru

    • admin
      14 октября 2012 at 14:50

      Прошу простить, но лично я тут ничем не могу посодействовать, я просто частное лицо, не наделенное никакими властными полномочиями

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *